阜阳颍上五名孩子被指盗窃 家长:这不是我的孩子

“我们几家的5个孩子不清不白被定性为小偷，在法庭上，孩子们同时翻供，我们看了法院提供的盗窃现场视频发现，实施盗窃的几个人根本就不是我们家的孩子，我们向法院申请要求做监控人像同一性鉴定，却遭到了法院的拒绝。”近日，颍上县的宋国学、宋国如等村民向本报反映。

事实是这样吗?五个孩子怎么就成了犯罪嫌疑人呢?市场星报、安徽财经网记者赶往颍上县进行走访调查。

回顾：四辆电动车被盗，警方锁定五名嫌疑人

2014年9月15日晚至16日凌晨，颍上县工业园区标准厂房公寓楼发生一起电动车盗窃案。市场星报、安徽财经网记者从警方提供的材料中了解到，2014年9月16日，辖区警方接到居民报警，称停放在公寓楼下的电动车被盗，共有四辆，案值5000多元。

2015年1月4日，警方对宋启颍、宋启辉、宋启振、宋启山、李志全五位嫌疑人刑事拘留;同年12月14日，颍上县法院一审判处宋启颍有期徒刑一年，判处宋启辉、宋启振、宋启山有期徒刑十个月;其中李志全因未满16周岁，未被追究刑事责任。

2016年1月11日下午，市场星报、安徽财经网记者来到了案发现场颍上县工业园区标准厂房公寓楼下，一楼是一排门面，有超市、网吧、食堂， “这就是当时的案发现场，被盗的电动车就是停在这里的，听说小偷已经被判了刑。”一知情人告诉记者。记者观察到，公寓附近有多个监控。

当事人：审讯时收到恐吓，供述不真实

宋启颍和宋启辉是兄弟俩，弟弟宋启辉还未满18周岁，他们平时在家帮助父亲杀猪卖猪肉。2015年1月4日，兄弟俩正在家中吃饭，被警方戴上铐子带走，到了刑警队才被告知涉嫌盗窃电动车。

“问询记录说，当晚是我手机约的我堂弟他们一起去洗澡，然后提议说去偷电动车，后来是我把偷来的电动车卖给了淮南的一个人，总共卖了2000元。”宋启颍说，这些都是没有的事。

“案发的当晚，我和哥哥都在给我外甥女过生日，当晚我爸爸喝醉了，挂吊水，我们都在陪着，一直到第二天的凌晨，根本没有作案时间。”宋启辉说，他手机里还有当晚外甥女过生日的照片，这些他也都给警方看了。

宋启振是宋启颍的堂弟，他回忆说，案发之前，因堂哥宋启颍结婚，他请假回家的，案发的当天晚上下雨，所以他就在家里呆着，哪里也没有去。“到了刑警队我都不知道什么事。”

宋启山也是宋启颍的堂弟，因患有癫痫病，会经常发作，被抓的第二天晚上就被取保了出来。

李志全是五人中最小的一个，被抓时还不满16周岁，其没有被刑事处罚。他回忆说，“我没有偷当然不能承认，出来的时候，我还和办案民警大吵了一架。”

在采访中，宋启颍、宋启辉、宋启振等五人均表示，在审讯的过程中都遭到了恐吓，当时的供述不真实，是违心的。

法院：有完整的证据锁链

2015年9月14日，颍上县人民检察院以盗窃罪向法院提起公诉，在庭审中，宋启颍等人均当庭翻供。

检察院指控称，2014年9月15日夜至次日凌晨，被告人宋启颍、宋启辉等人在颍上县工业园区标准厂房公寓楼下，盗窃停放在楼下的四辆电动车，经鉴定，总价值为5037元。

宋启颍等人辩解称，他们没有盗窃他人电动车，以前在公安侦查阶段有罪供述不真实，请求法庭判其无罪。

而法院认为，宋启颍、宋启辉等人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，窃取他人四辆电动车，根据当事人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、平面图、照片、辨认笔录以及案发现场监控视频相互印证一致，能够形成证据锁链，足以认定，故对被告人及其辩护人的辩解辩护意见不予采纳。