从央视辞职的记者柴静，推出了她自费拍摄的深度调查《穹顶之下》。柴静在采访中表示，孩子生病使空气污染成为她不能回避的问题，因此在一年的调查中，柴静作为一位母亲而不是调查记者，围绕雾霾是什么？从哪儿来？我们该怎么办？进行了一系列调查。[详细]

穹顶之下，柴静的调查真相柴静的动机，很容易引起共鸣：为了孩子，不再等待，也不再推诿，站出来做一点什么？事由是一起私人事件，但是关涉公共利益，私人事件如何进行公共表达？柴静的努力，更多的是在悲观中寻找出路，在绝望中寻找希望，在雾霾中寻找阳光。作为母亲，同时作为调查者，柴静给出了自己的答案。 [详细]

对抗雾霾，并非柴静的"私人恩怨" 穹顶之下，不只有柴静一人。柴静在视频里说："因为一个人，知道了自己做的一点点事情，可以让事情本身变得更好，他心里面就能踏实了。" 在演讲快要结束时，柴静说："我要做的事情，就在此时，就在此地，就是此身。"这，也正是环保组织希望从普通人身上看到的决心。[详细]

尊重柴静，也请客观看待她的观点在今天的中国，没有观点会逃离板砖的命运，柴静的《穹顶之下》亦是如此。这样的批评从某种意义上反映了中国公共该问题讨论的最大困境，那就是很多的人缺乏基本的讨论问题的诚意与能力。很多问题，无法解决，只能无可奈何地等待，很多时候，我们这代人甚至下一代人，很可能就是时代的牺牲品。柴静的作品让中国人更深入地去思考雾霾的问题，可是女神的药方却未必是良药。当然，这并不丝毫影响到我对柴静的敬意。我从不认为她是一名优秀的记者，因为她的作品里情感进入过度，但是她是一名伟大的公民，因为她的作品充满着对于这个时代的关怀。 [详细]

为什么是柴静，而不是CCTV？不要去苛责一个注意力意见领袖是否专业、是否客观、是否正确。她不是号召力领袖，不是影响力领袖，也不是洞察力领袖，她最大的贡献是让更多人看到他们应该关注的地方。为什么转基因和雾霾，这样事关每一个中国人生命健康的调查纪录片，不是出自CCTV，而是出自CCTV的前员工？CCTV不惜耗巨资、多频道、大动作直播东非野生动物迁徙，为什么事关老百姓最切身利益的内容不调查、不聚焦呢？ [详细]

柴静的调查是人大代表的一份教材全国两会快开幕，柴静的调查就是一份绝佳的议案，也是人大代表的一份教材。柴静不是人大代表，但她花自己的钱做了人大代表应该做的事；柴静写的不是议案，但我不知道哪个人大代表写过的议案比这个调查更像议案。柴静的调查破了题，该人大代表们来接力了。[详细]

评论·互动

出品：凤凰安徽策划：资讯中心