凤言徽语第60期_论文造假顽疾再掀制度漏洞 治病须治根 _凤凰安徽
 
 

论文造假顽疾再掀制度漏洞 治病须治根

2016.3.23 第60期

2月中旬,一网友在天涯论坛上爆料,安徽医科大学2011届硕士研究生喻晓东的论文《当涂县农村外来媳妇艾滋病行为干预模式研究》疑抄袭其同门师兄洪航的论文《皖北农村已婚妇女艾滋病行为干预模式研究》。喻晓东现任安徽省马鞍山市博望区卫计委副主任、疾病预防控制中心主任。经过1个多月的调查,安医大撤销喻晓东公共卫生硕士学位,注销其学位证书,撤回其在中国学位论文网等上传的学位论文;并停止其导师公共卫生硕士研究生招生资格两年。

无独有偶,3月21日,有媒体曝光安徽大学历史系一名2007届硕士研究生刘英慧的学位论文与另一篇曲阜师范大学2006届硕士研究生孔凡华的学位论文内容高度雷同,从题目到参考文献几乎完全一致。

高校论文抄袭事件屡见不鲜,但与以往不同的是,此次被爆出的“抄袭门”事件可谓“登峰造极”:除一个英文单词外,题目、摘要、关键词竟然一字不差,甚至包括标点符号在内,一字一句都完全一致,这不仅拉低了人们的认知底线,也暴露在学术论文的评定方面存在严重漏洞。

毋庸讳言,论文造假,在我国已经沦为顽症,这些年屡有报道,常见曝光。网上一度臭名昭著的,曾是“浙大论文造假事件”。2008年11月,浙江大学处理了副教授贺海波论文造假事件,但是这一事件并没有因为贺海波的辞职而归于平静,反而因为有打假者质疑浙江大学舍车保帅,而成为新的新闻焦点。因为有舆论认为,贺海波的造假并不是个人行为,而是课题组造假,其中,贺海波的博士生导师、中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达也可能介入其中。

实际上,高校对学术论文撰写有着严格的程序。但如果学校严格按照学术论文开题、导师指导、评审和答辩程序,毕业生不可能写出与别人一模一样的论文。这说明,一些涉及学术规范的制度性、程序性规定在执行层面存在严重漏洞,相关审查、监督机制缺乏有效运行,让抄袭者可以轻而易举的钻空子。

近年来,高校“抄袭门”不断见诸媒体。笔者认为,一个重要原因在于惩治乏力。其实,针对学术不端行为,教育部已出台了《学术论文作假处理办法》,对处罚情形、方式都作了详细规定,但要让相关规定长出“钢牙利齿”,还要依赖于严格执行。此外,还应不断提高抄袭者的违规成本,比如,可以将抄袭情况计入个人诚信系统,并对其就业、贷款等行为作出适当限制,让抄袭者付出必要代价,增强威慑力。

此外,除了抄袭,代写论文也成为了目前中国高校论文的另一重点问题。

在某知名搜索引擎输入“代写论文”,其搜索结果的前几页,几乎全部是提供代写论文服务的网站。它们不仅提供代写论文,还提供论文发表业务;不仅提供各种层次的论文,而且涵盖了几乎一切学科。看看他们提供的论文题目,恍如进入人类人文与科学研究的最高殿堂。

我们暂时无法知道这些网站提供的服务是否存在吹嘘和欺骗,不过一些网站声称自己已经存在了10多年,如果一直在吹嘘、欺骗,不讲“诚信”,他们断难生存下去。

另一条确凿消息可以证明代写论文生意兴隆。2015年4月,《生活报》记者在调查代写论文时,在国内某知名购物网站的检索栏里输入“本科毕业论文”字样的关键词,检索到2000多个卖家,其中信誉级别最高的商铺总销售量高达98405人次。其采访对象小吴原是哈尔滨学院土木工程专业的学生,毕业后在哈市某设计院工作,在2015年4月,小吴共收到7个代写论文的订单,工作之余净赚了2万多元外快。

面对层出不穷的“抄袭门”已经以后可能出来的“代写门”,除了严惩抄袭者,我们更需要思考,如何补牢“抄袭门”背后暴露出来的制度漏洞,最大限度地维护学术尊严。只有彻底铲除学术造假、剽窃的生存空间,才能还学术一个清净的世界。

声明:以上信息为个人观点,不代表本网立场,非经本网允许禁止转载。

《凤言徽语》为凤凰安徽一档新闻评论栏目,自2015年1月6日创办以来,一直以最佳的新 闻整合方式去解读热点,6月19日,《凤言徽语》正式改版,将以新闻评论的形式为公众传 递自己的声音与精神。

《凤言徽语》将以独立视角,深度解析,以求不离“徽萃精华,语妙天下”。

  • 总监制:吴昊
  • 监制:康鹏飞 邵婧
  • 本期策划/编辑:胡泓炜
  • 撰文:千幻

凤凰安徽微信

凤凰安徽微博

  • 邮箱:2632643941@qq.com
  • 电话:0551-6553 5299

评论·互动