40万货款迟迟要不回！安徽一法院调解一起买卖合同纠纷案

做生意最怕货款、售后两头难：供货商急着回款周转，进货商家又担心付清全款后产品出问题没人兜底。近日，天长市人民法院就调解了一起充电器买卖合同纠纷，双方各有难处互不让步，法官创新推出 “还款绑定质保期” 调解方案，一次性解决双方顾虑。

案情回顾：40万供货对账，十几万尾款迟迟要不回

徐某长期给李某经营的电动车配件门店供应充电器，2025年6月双方完成对账，李某出具了一张40万余元的欠条。

后续李某先后归还13万元货款，又退回价值7.7万元的滞销充电器货物，抵扣完毕后仍有十几万货款没有结清。徐某多次上门、电话催款，李某始终拖延，无奈之下徐某只能向天长法院提起诉讼。

案件受理后，李某主动提出愿意调解，但心里一直有个心结：这批充电器还在质保期限内，如果现在一次性把尾款全部付清，后续产品出现质量故障，供货商很可能不再配合售后维修、退换，自己的经营损失无从弥补。

反观原告徐某，长期垫资供货，资金周转压力巨大，一心希望尽快收回全部欠款，缓解经营压力。

一边急回款，一边忧质保，双方各持立场，调解一度陷入僵局。

法官巧破局：分期付款绑定质保期限，双方当场达成协议

承办法官没有简单催促被告一次性付清货款，而是多次核对交易单据、梳理往来账目，分别给双方释法明理：

根据买卖合同相关规定，支付货款是买方主要合同义务，不能以不确定的未来质量问题无限期拖欠款项；同时也充分体谅个体商户的经营难处，认可李某对产品质保的合理担忧。

结合案件实际情况，法官提出全新调解思路：将分期付款时间节点和充电器质保期限挂钩。

经双方反复协商确认，最终核定剩余未付货款合计17万余元，达成统一调解方案：

签订调解协议当日，李某当场现金支付首期货款10万元；

剩余7.2万元尾款，推迟至充电器质保到期日 2026年10月31日前一次性付清。

协议签署完成后，李某当场交付10万元现金给徐某，这起僵持许久的买卖合同纠纷当场实质性化解，双方均对调解结果表示认可。

法官普法解读

此次调解方案精准化解了 “付清货款” 和 “产品质保” 的核心矛盾：

对供货商徐某而言，当庭拿到大部分欠款，大幅缓解资金压力，剩余尾款也约定了明确支付时间，债权有法律保障；

对经营者李某来说，质保期满前无需结清全部尾款，若质保期内充电器出现质量问题，可正常主张质量抗辩，售后权益不受损失。

一份调解协议兼顾买卖双方合法权益，实现法律效果和经营实际需求双向平衡。

本地商户提醒

天长不少经营电动车配件、五金批发的商户，日常都会遇到货款拖欠、售后质保纠纷。在此提醒各位生意人：

交易时留存好对账单、欠条、供货记录、质保约定等书面凭证，发生纠纷可作为维权依据；

签订供货、买卖协议时，可提前约定分期付款、质保与尾款挂钩等条款，提前规避后续扯皮；

产生货款、质量纠纷不要恶性拖延、对立，可主动寻求法院调解，柔性方案能最大限度减少双方经营损耗。

来源：我的长天网