- 首页
往期回顾- 2015-01-20
- 第003期
近日，一道南开大学法学院的“神考题”爆红网络。这道题目需要辨认上课老师的照片，答对不得分，答错或不答不及格。南开大学法学院副院长侯欣一称，这场考试的考生，均为在职法律硕士，出题老师出于善意提醒的目的“娱乐了一把”。[详细]
“神考题”爆红网络是对当前成人教育现状的忧思
“神考题”走红网络，将成人教育推向了“风口浪尖”。
当前我国成人教育中某些人仅为拿张“忽悠”人的文凭，对他们来说别说学到什么程度，恐怕其亲自上课也是件极为“奢侈”事。这些连课都不上的学生，难道他们的水平真的高到连课都不用上，还能轻松迈过“60分”的大门吗？教育不能被金钱“迷了眼”，更不能沦为学校收学费“机器”，国民素质提升责任和使命任重道远。
[详细]
教师又何尝认识自己学生
尽管出题老师的初衷只是善意提醒学生不缺勤，与学生开个玩笑，不会因学生认错老师扣分，但是该“神考题”也反映了学生经常缺课、老师与学生见面少的尴尬现实。学生不识老师真面目，老师又何尝认识自己的学生呢？师生不互动、不交流，学生如何完成研究生学业，戴上硕士帽、博士帽呢？这些问题显然不是“娱乐一把”所能解决的。
我国研究生培养人数让人刮目相看，但是培养质量令人堪忧。不仅在职研究生不认识老师，就是全日制研究生也很难潜心做学问，搞研究。[详细]
南开大学期末“神考题”出的太任性
对学校及任课老师来说，对学生的从不到课，难道就只能给出“出于善意提醒的目的娱乐了一把”的解释说明吗？居然还要信誓旦旦地安慰这些在考场或许被吓出一身冷汗的学生“答错的学生并不会因此扣分”。
期末考题在形式上，固然是可以推陈出新，可以更轻松活泼，但是，在题目内容，应该有基本的底线恪守，太任性了，就玩过了。当期末考试变得如此任性，当日常到课情况，如此让人不堪，这不得不让人担心学校在教学质量管理上的随意性，而这回应得有多坦然，背后就有着多么尴尬的高校教学现实。[详细]
不妨把“神考题”当面镜子
表面上看去，这道题目确实很无厘头。按常理来说，别说拿这道题目去考研究生，就是去考中学生甚至是小学生，也会被绝大多数学生认为是“送分题”。
但事情的吊诡之处正在于，这道在中小学生眼里的“送分题”，或许真有一些在职研究生答不出来，因为他们平时逃课或缺勤太多了，可能一个学期就没见过自己的任课老师几面。所以这道题在娱乐中充满善意和提醒，考生在围观时，应理解出题老师的良苦用心，不妨把它当作一面镜子，有则改之，无则加勉。[详细]
学生有权记不住上课老师的样子
老师的照片和或名字，能不能成为大学考试的考题？这是一个需要在给出答案前先认真研究的大学教育专业问题。首先，毫无疑问，一门课程试卷的考题应该紧密围绕课程大纲（教学计划）和授课内容，不然超出了就会让学生无法答题，从而是一份不合格的试卷。
学生有没有权力不认识上课老师和或没有记住老师的样子与名字？按理说是有的。假如一个学生的学习能力强，不用上课，即可自学，而且还有信心期末考试及格的话，那么这个学生就有权力不认识上课老师和或没有记住老师的样子与名字。世界上也恐怕很少有大学会强制要求学生必须在考试中记起授课老师的样子与名字。[详细]
南开神题其实很“世俗”
如果从副院长侯欣所说是“善意提醒不要缺勤”，那这么看来这道神题其实并不神，甚至是缺乏创意的。近年来，我们的大学似乎都很看重考勤这一关，各色点名神题或者神器纷纷粉墨登场。大学生逃课现象的确令人揪心，我们可以说普通大学生自制能力弱，需要点名来约束，然而在职研究生群体依旧需要神题来救赎，恐怕就不妙了。
对于职研究生们，大学应早点收起那些滥施的仁慈，对其学术要求绝对不能“打折”。对其学术水平、学术能力的考核绝对不能“走过场”，也不能娱乐化。
[详细]
