南开大学期末“神考题”的荒诞与现实

原标题：南开大学期末“神考题”的荒诞与现实

18日，一道南开大学法学院的“神考题”爆红网络。这道题目需要辨认上课老师的照片，答对不得分，答错或不答不及格。南开大学法学院副院长侯欣一称，这场考试的考生，均为在职法律硕士，出题老师出于善意提醒的目的“娱乐了一把”，并表示答错的学生并不会因此扣分。（1月19日《南方都市报》）

在一张期末考卷上，竟然赫然出现辨认上课老师照片的题目，如此任性的考卷，你HOLD得住吗？而在网络爆红之后，关于它的官方解读是出于善意提醒的娱乐一把，可谓是把趣味性和正面性“完美”地结合了起来。

无意去追究这番“良苦用心”的真实性，如果真的只是娱乐了一把，那些在考场的人也顶多只是吓出了一身冷汗而已，但是，回头再来打量整件事情，这期末神考题是不是玩得有点过了？甚至是有点荒诞了呢？要知道，这不是一个娱乐脱口秀现场，也不是一次有喜感的课堂开场白，而是一个本应严肃、紧张的期末考场，这番“娱乐了一把”，是不是有辱考场的威严呢？再者说，在题干明确已经注明（本题答对不得分，答错或不答扣41分），随后给出的解释，却说是幽了考生们一默，说没有谁会因此而扣分，要知道，这可是作为考卷的第一道题出现，谁能料想竟玩了这么大幽默，这样的冷幽默有多少考生能懂呢？

而所谓的出于善意提醒，恐怕也是自圆其说的，这已经是一次期末考试了，如果真的是要“提醒大家，不要缺勤”，这是一个合适的时机吗？如果真的要提醒，也应该是在开课之前，并且应该是通过严厉的考勤制度或是其他方式，让缺勤不至于需要面临识别任课老师的尴尬。

而从另一方面讲，当荒诞作为一种真实存在，那么，正如作家王小波所言，真实便有一种真实的荒诞性。期末神考题的出现及走红，又何尝不是揭露了一个坚硬的现实呢？在高校的期末考场里，还有多少连任课老师都不认识的考生？这是多么荒诞的现实，一学期下来，居然要用这样的方式去“善意提醒“学生的出勤，据悉这群考生都是非全日制学生，工作在身，固然是可以理解的现实，但是，既然报考了在职硕士，就应该保证相应的学习时间，如果连任课老师都不认识，这不免让人揣测这是不是在混骗学历呢？

如果一学期都不用上课，就能顺利通过期末考试，这课堂的价值又何在呢？而对学校及任课老师来说，对学生的从不到课，难道就只能给出“出于善意提醒的目的娱乐了一把”的解释说明吗？居然还要信誓旦旦地安慰这些在考场或许被吓出一身冷汗的学生“答错的学生并不会因此扣分”。当期末考试变得如此任性，当日常到课情况，如此让人不堪，这不得不让人担心学校在教学质量管理上的随意性，而这回应得有多坦然，背后就有着多么尴尬的高校教学现实。

期末考题在形式上，固然是可以推陈出新，可以更轻松活泼，但是，在题目内容，应该有基本的底线恪守，太任性了，就玩过了。当然，这种任性背后，所折射出的深层次问题，更值得来一次认真的检视。