安庆女幼师网购铊毒杀情敌 庭审现场要求调查前夫

案件7大焦点

当天的庭审上，玲玲承认两次网购铊并实施了对被害人潘晶晶第一次的投毒行为，但称没有实施第二次投毒，并称投毒系阿旺指使。

幼师玲玲到底有没有实施第二次投毒行为，写小说的阿旺是否也参与了犯罪，是庭审中控辩双方争论的两大焦点。针对两大焦点，玲玲及其辩护人当庭提出了7个问题。

1.辩方：玲玲没有实施第二次投毒，投毒系写网络小说的阿旺指使，本案分三个阶段，先是阿旺喜新厌旧、然后是借刀杀人、最后阿旺金蝉脱壳。

公诉机关：没有任何证据能对辩护人喜新厌旧、借刀杀人、金蝉脱壳三阶段的说法予以支持，这是辩护人的主观臆测。

2.辩方：阿旺知道购铊之事，是阿旺陪玲玲去取的铊并实验了铊的脱毛效果，要求警方调取沿途的监控录像。

公诉机关：除了玲玲的供述与辩解之外，无其他证据证明该事实，调取监控录像也只能证明阿旺曾经陪玲玲去取过包裹，阿旺也承认陪玲玲取过几次包裹，不能证明阿旺知道包裹内是铊。

3.辩方：阿旺没有看到玲玲具体下毒过程，其证言系主观推测？

公诉机关：阿旺虽然没看到玲玲下毒过程，但玲玲在事后告诉阿旺其两次下毒事实，这能与其他证据相印证，具有客观真实性。

4.辩方：潘晶晶还没有确诊为铊中毒，阿旺怎么早就知道铊中毒了？

公诉机关：2012年8月24日在安医附院怀疑潘晶晶是铊中毒后，于是阿旺逼问玲玲是不是她投的，玲玲于8月25日向阿旺承认了，但此时潘晶晶还没有确诊。因此阿旺在确诊前便知道是铊中毒，有手机信息、qq聊天记录相互印证、不能证明阿旺有共同投毒的行为。

5.辩方：本案无物证、无监控录像、无直接证据，仅凭被告人的聊天记录，不能对被告人定罪。

公诉机关：认为投毒行为具有隐蔽性，因此客观原因导致无法提取到现场物证，侦查机关已经竭尽全力搜集本案可能搜集到的任何证据，包括qq聊天和手机短信记录，还有阿旺证言的直接证据。 qq聊天记录和手机短信形成于案件发生过程中系直接证据。

6.辩方：一审法院认为潘晶晶的小姨有精神病，玲玲的作案动机是使潘晶晶成精神病，而潘晶晶小姨有精神病只有阿旺知道。

公诉机关：对这个原因玲玲和阿旺聊天中完全有可能得知，不能证明阿旺有作案动机。

7.辩方：既然和潘晶晶离婚了，阿旺为何要带潘晶晶治病，还掏腰包？

公诉机关：阿旺在qq聊天记录中已经说明，他觉得他和潘晶晶离婚是其对不起潘晶晶，他欠潘晶晶的所以带其治病，另外阿旺和玲玲是夫妻，阿旺觉得玲玲投毒了他也有责任。（安徽商报）