滁州出新规 七种交通肇事情形不适用缓刑

原标题：七种交通肇事情形不适用缓刑

我市交警支队开展交通事故残骸展（资料图）

我市交警支队开展交通事故残骸展（资料图）

近几年，我市交通事故案件增长较快，但是各级法院针对交通肇事案件适用缓刑尺度不一。为严厉打击无证驾驶、醉酒驾驶、闯红灯、超速行驶等行为引发的交通肇事案件，近日，滁州市中级人民法院通报了《关于审理交通肇事案件会议纪要》（以下简称纪要），明确列举出七种不适用缓刑的情形，针对包庇顶罪等七种情形从重处罚。《纪要》还对交通肇事案件逃逸、自首等情节的认定，做出了明确的划分。

交通肇事增多惩罚轻，75%以上用了缓刑

近几年，随着我市经济社会的快速发展，机动车数量出现猛增，交通肇事案件随之也在提升，交通肇事犯罪已经成为一种多发性犯罪，成为影响人民群众生命财产安全的一大隐患。

据统计，近五年，交通事故引起的刑事犯罪案件总量一直较多。2012年，全市法院系统受理交通肇事罪、危险驾驶罪319件，2013年增长到527件，2014年为409件，到了2015年11月中旬已经达到400件。而且，近五年间，交通事故引起的民事赔偿案件更多，达到了17289件。

“75%以上的交通肇事案件适用了缓刑，适用尺度部分出现了差异。”滁州市中级人民法院刑一庭宋珺梅法官介绍，相较其他刑事案件，交通肇事案件适用缓刑率较高。针对逐年增多的交通肇事案件，如何审理，怎么量刑，牵动社会多方面神经。判的轻了，不但起不到惩戒和教育的目的，还会伤害受害者及其家属，影响司法公正。

“基于以上考虑，我市针对交通肇事案件的审理，出台了指导性意见。”宋珺梅法官告诉记者。

明确范围醉驾等七种情形不适用缓刑

此次《纪要》，明确七种情形原则上不适用缓刑。

一是醉酒驾驶方面。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无证驾驶，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。

二是出于追逐取乐、竞技、寻求刺激或者相互较劲等动机，在道路上超速行驶50%以上的。

三是无驾驶资格的人驾驶机动车致死亡一人或者重伤三人以上的。

四是致死亡一人或者重伤三人以上后逃逸的。

五是曾因违法交通安全法律法规受到过吊销机动车驾驶证、拘留行政处罚，再次有交通肇事情形的。

六是明知是无牌照的机动车、已报废的机动车、安全设施不符合技术标准等有安全隐患的机动车、非法改装的机动车而驾驶，或者严重超载，致死亡一人或者重伤三人以上的。

七是在道路上强闯红灯，导致交通事故，致使死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要责任的。

对于以上七种情形，明确不适用缓刑。但是针对第三至第七种情形中，有被告人具有积极抢救伤员，保护现场，积极主动报警或者有其他立功表现，并赔偿被害人经济损失、取得谅解的，符合缓刑适用条件的，可以依据犯罪情节判处缓刑。

超速等七种情形从重处罚

此次通报的《纪要》中，针对无证驾驶、醉酒驾驶、闯红灯、超速行驶等故意行为引发的交通肇事案件，统一裁判尺度，严厉打击。针对以下七种情形，将从重处罚。

行为人血液酒精浓度超过160毫克/100毫升驾驶机动车致死亡一人或者重伤三人以上的；从事校车业务或者旅客运输，严重超载或者超速，造成死亡两人或者重伤五人以上的；交通肇事致死亡三人以上，或者重伤六人以上的；交通肇事后，指使他人包庇顶罪，情节严重的；交通肇事造成恶劣社会影响的等七种情形，明确从重处罚。

交通肇事后三种行为被认定逃逸

近几年的交通肇事案件中，有些犯罪分子在交通事故发生后，逃亡外地报案，这种行为是自首还是逃逸呢？《纪要》明确了三种情形属于逃逸行为。

一是交通事故后，行为人未及时向就近的公安机关报警，离开现场后向异地的公安机关报警的。二是虽将被害人送至医院，但未报案并无故离开医院。三是谎报虚假的身份信息和联系方式后离开医院的。

滁州市中级人民法院刑一庭宋珺梅法官介绍，通过近几年审判的交通肇事案来看，以上三种情形经常出现，有些犯罪分子到庭后，还认为属于自首情节，不属于逃逸。但是以上三种行为，不仅不利于案件的侦破，还常常延误了伤者的救助，因此将这些常见的行为固定为逃逸行为，是很必要的。

酒驾危害大，赔钱还挨罚

近几年，因为酒后驾驶引起的交通事故案件逐年增多，此类案件对社会和涉事双方影响很大，不但损失钱财，严重的还要面临刑罚。以下这些案件，或许能对那些酒后驾车的驾驶员，产生警醒。

案例一：2014年11月一天晚上，滁城的梁某和朋友一起，在古马路一家饭店小聚。酒过三巡后，梁某驾驶摩托车回家。当摩托车行驶到丰乐大道一处路口时，梁某驾驶摩托车撞倒一辆行驶中的电动车，致使两车受损，电动车上两人受伤。案发后，梁某血液中酒精含量高达222毫克/100毫升，虽然梁某积极赔偿电动车主，取得了谅解。但是南谯区人民法院审理后认为，梁某的行为构成危险驾驶罪，应给予严惩，判处其拘役三个月，并处罚金三千元。

案例二：2015年6月份的一天晚上，滁城的朱某某在外吃饭，饭桌上架不住同桌的敬酒，喝了六七两白酒。酒后驾驶一辆无牌照摩托车，载着妻子回家。当车子行驶到大雄食品城附近时，将路边的一辆电动车碰倒，致使两人受伤。经鉴定，朱某某血液中酒精含量达218毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。交警认定朱某某负事故主要责任，朱某某赔偿对方24000元，获得了对方谅解。南谯区人民法院以危险驾驶罪，判处朱某某拘役三个月，罚金三千元。

案例三：2015年8月，郭某某酒后驾驶一辆小型汽车，从全椒十字镇驶往滁城龙蟠南苑小区。本以为深夜，又在城南，人流车流相对较少，应该不会被交警逮到，郭某某壮着胆子酒后驾车。当车辆眼看到了小区门口，没想到被交警查获，经鉴定，郭某某血液中酒精含量为90毫克/100毫升。法院以危险驾驶罪，判处郭某某拘役两个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。