淮南男子受乡邻委托买新机器 吃了回扣竟用旧机冒充

原标题：受人委托买新机器 吃了回扣竟用旧机冒充终惹祸

李某受乡邻委托购买农机，却从中吃回扣购买了一台返修机器。2月17日，淮南市中级人民法院就这起委托合同纠纷案作出终审宣判，认定受托人李某因恶意损害委托人利益，其行为对委托人不产生法律效力，维持了一审法院判令其返还委托人全部购货款的一审判决。

李某和王某本系乡邻，基于信任，王某委托正在外地采买打捆机的李某为自己代买一台新机。征得李某同意并指定型号后，王某汇去购机款64000元。

在为王某挑选机器过程中，销售人员告知李某，有一台退货后修理好的机器，外表与新机器无异，且价格可以优惠6000元，但该机属于处理产品，不实行三包。李某遂起贪心，并私吞优惠款项。

机器运回时正值农忙时节，王某立即将其投入使用，谁知刚使用就出现故障瘫痪在地中。王某致电厂家，被告知该机系处理产品，不退货，不保修。王某找当地人维修，却被告知该机系旧型号，当地无配件。王某方知受骗，找到李某理论，李某推脱称应当由厂家承担责任，且不承认吃回扣的事实。王某一气之下将李某起诉至法院。

凤台县法院经一审认为，受托人应当按照委托人的指示，忠实地履行受托职责，处理好委托事项。本案中王某明确委托李某购买新机，李某却为拿取6000元回扣，在明知机器存有瑕疵且与王某要求型号不匹配的情况下坚持购买，其恶意损害王某利益的目的明显。李某的购买行为，对王某不具有法律效力，相关后果应自行承担。因此，判令李某返还王某购机款64000元。

宣判后，李某以自己无过错，相关责任应当由销售公司承担为由，提起上诉。淮南市中级人民法院经审理认为，销售公司在销售过程中已经明确告知该机器可能存在的瑕疵，并明确不属于三包产品，因此销售公司不存在过错。一审法院判令返还购机款64000元并无不当，李某的上诉理由不能成立。遂作出上述判决。