南京大屠杀中安徽人遭遇的血泪经历

原标题：学者讲述南京大屠杀中安徽人遭遇的血泪经历

记者查阅《南京大屠杀幸存者名录》发现，登记了籍贯信息的幸存者中安徽籍的有100多人，是除江苏籍外的其他省份中最多的。由于《南京大屠杀遇难者名录》中籍贯信息不详，皖籍遇难者人数无法统计，但根据历史学家对当时南京市民构成的研究可以发现，皖籍遇难者人数应该不少。而且，在日寇侵占南京过程中，我省东南部部分县市已先于南京遭遇暴行。

在南京谋生的安徽人大多是底层群众，跑不掉，这些人被屠杀的多

为什么如此多安徽老乡经历了南京77年前的那场浩劫？上周，记者专程拜访了南京大学南京大屠杀史研究所所长张宪文教授。他所主编的《南京大屠杀史料集》，是日本军国主义战争罪行的铁证。张宪文介绍，从历史上来讲，安徽和南京关系一直很密切，当时南京的外来人口主要是皖南和苏北人，现在也仍然如此，“由于靠得近，安徽人到南京谋生的特别多，南京的有钱人走掉了，政府机关的人走掉了；没钱的就投奔朋友家、亲戚家，但不可能太远；而在南京谋生的安徽人大多是底层群众，跑不掉，包括南京本市留下来的人，这些人被屠杀的多。”

南京大学南京大屠杀史研究所副所长张生教授也举例说：“当时，很多无为人长期居住在南京八卦洲，在那里开垦农田，到现在都有很多无为人。”

任何人没有权力改变法律，更改(南京大屠杀遇难者)这个数字

张宪文说，日军侵占南京后，主要罪行主要表现在三个方面：实施大规模的屠杀活动；实施大规模的性暴行；实施严重的抢掠纵火和破坏活动。

对于南京大屠杀遇难者的数字，张宪文说，日本对非战人士的杀害是承认的，日本官方不否认南京大屠杀，但一直在纠缠人数问题。我国官方的说法是30万人，这是东京审判和南京审判的判决，“东京审判判定有20多万人，但不包括日本毁尸灭迹的数字；南京审判是30万，两者表述方法不一样。这是法律判决的结果，我们要尊重法律，任何人没有权力改变法律，更改这个数字。”张宪文介绍，据当时留宁的外国传教士提供的资料，日军在南京实施的性暴行达2万起以上。其暴行不仅规模大、持续久，而且残忍度令人发指，“他们不仅强暴中青年妇女，连老年妇女、孕妇也不放过，甚至奸后予以屠杀，或者实施丧失人伦的暴行。”

日军占领芜湖的目的是包围南京，截断中国军队沿长江西侧的退路

江苏省社会科学院历史研究所所长王卫星认为，南京大屠杀遇难的安徽人，除了长期居住的，还有一些从广德等地过来的难民。

据他介绍，当时日军攻陷上海后，就沿太湖南北两岸向南京逼近，太湖北岸是苏南地区，而太湖南岸经过浙北和安徽东南部一些地区，其中包括广德。而广德被日军占领后，当地人便到南京或南京以北逃生，但到达南京后却发现，江面已经没有船只，无法过江，于是不少人便被困在南京，并遭遇了大屠杀。王卫星还特别提到，芜湖也是日军占领南京前后暴行的“重灾区”，在英国、美国外交档案中，均记载了西方传教士目睹的日军在芜湖的暴行。此外，参与南京大屠杀的一些部队，比如日军第18师团，就在12月10日占领了芜湖，而日军第6师团占领南京一个礼拜后，撤离南京又到了芜湖。“芜湖是日军攻占南京战役中的一个重要环节，日军占领芜湖的目的是包围南京，截断中国军队沿长江西侧的退路。”王卫星说。应该做口述史料的发掘整理，这是一件抢救性的工作，刻不容缓在南京，记者还见到了上海交通大学东京审判研究中心研究员王选。她向新安晚报、安徽网记者呼吁，现在全国各地还散落着一些南京大屠杀的受害者及其家属，应该及时打捞这些活着的证据。王选认为，可以征集他们的口述历史，即使时隔多年，有的可能很简单，但也是一个活生生的记忆，或者是一个家庭的遭遇，“历史本身是通过个体发生的，现在不赶紧把这些记忆留住的话，以后就完全没有了。”江苏省社会科学院历史研究所所长王卫星也称，西方文献中有关于日军在芜湖的暴行记录，相信当地平民也会同样目睹，甚至有些就是受害者，从史料学的角度来说，当事人的亲口讲述更有价值。因此他呼吁，应该做口述史料的发掘整理，这是一件抢救性的工作，刻不容缓，否则会遗憾终身。