“逃逸后自首”成洗白酒驾“指南”？

原标题：“逃逸后自首”成洗白酒驾“指南”？

据报道，今年4月20日，深圳森林公安分局副局长钟宇军驾驶警车撞车后逃逸。整整四个月后，深圳市城管局21日下午终于发布了处理结果：给予钟宇军开除党籍、撤职(降为副主任科员)处分，并将其调离森林公安分局。通报称，钟宇军存在酒后驾车嫌疑，但因其交通肇事后逃逸，未能取得其酒后驾车的直接证据。

上月23日，网上曾曝出一段视频：肇事后的钟宇军走路摇摇晃晃，期间多次被人搀扶，甚至一度撞墙。这也被舆论视作“喝醉酒”的表征。同时，刚刚参加完公务接待一事，似乎也与“走路摇晃”构成闭合证据链。可因缺乏现场酒精检测报告，这段视频被认定算不上“直接证据”。

官员交通肇事逃逸，经过了“足够醒酒”的时间再去自首，结果只受到纪律处分，也提醒了法律上存在的漏洞：逃逸后自首，可能成为洗白酒驾的一种“逃生门”。肇事后躲藏起来，“自首”时再做酒精检测，已无法确认当时体内酒精情况。虽说依照法律规定，血检不是确定是否饮酒的唯一证据，事后仍可通过其他刑侦手段调查当事人事发前是否饮酒，但一是调查难度不小，二是即便能够通过调查确认其饮酒，其当时状态为酒驾还是醉驾也难确认，而酒驾与醉驾面临的后果有天壤之别，前者是罚款、记分，后者是刑事责任。

眼下“逃逸后自首”的情况不少，也时常成为掩饰酒驾的“上策”，这会助长一些人的侥幸心理。就此看，立法层面也该关注这一问题，尽快完善相关条款。比如，可考虑明确肇事逃逸即便自首，面临的后果将与酒驾醉驾相同甚至更严重，比如视为酒驾醉驾，并可作为加重情节，肇事后恶意规避酒精检测的行为会受到与酒驾醉驾同等或更为严厉的处罚，让“逃逸后自首”占不到任何便宜。果真如此，像钟宇军这种情况，他还能迅速离开现场，17个小时后才去“自首”吗？

法律上的这种漏洞，很可能成执法选择性庇护的一个路径。当场检测、验血，事实铁板钉钉，谁都不好说什么；事后调查目击者，可变系数就很大。所以希望相关部门能想法子尽早堵住这一漏洞。

□马涤明（媒体人）