业内：e租宝不是P2P 是披着互联网金融外衣的狼

近日，e租宝事件引发了各界的广泛关注。这一事件后，P2P行业是否迎来拐点?诚如许多业内人士所料，在“2015互联网金融生态圈建设高峰论坛暨第四届中国P2P网络借贷行业峰会”上，众多互联网金融的领军人士、专家学者，纷纷就e租宝事件对P2P行业的影响以及互联网金融行业如何应对等话题，展开了激烈讨论。

“e租宝只是披着互联网金融外衣的狼”

12月13日，由上海互联网金融行业协会和网贷之家联合主办的“2015互联网金融生态圈建设高峰论坛暨第四届中国P2P网络借贷行业峰会”在上海国际会议中心隆重举行。

在圆桌对话环节，红岭创投董事长周世平明确指出，“e租宝其实并不是互联网金融企业，只是披着互联网金融外衣的‘狼’。政府是支持正规的互联网金融企业，e租宝政府早就在监管，打掉也是必然的。”

他进一步表示，“昨天在南通，报案的投资人资金已经达到5个多亿，预估损失在十多亿，因为e租宝在南通的门店，全部都是拉投资人，根本就没有人找项目。”

有利网CEO吴逸然也表示，e租宝这样的公司，与互联网金融或P2P，基本上是没什么关系的。判断它是不是互联网金融，主要还是要看它开展业务的形态。

他坦言，此前很多业内同行都对e租宝表示过困惑，“e租宝大概有十万名员工，这么多的员工都在干一件事，就是到中国广大的一二三四五线城市去拉客户，在线下签理财的合同，让人来投资e租宝。照理说，有这么多人在拉资金，应该有非常多的业务人员到处开展借款业务，但是，实际上却完全没有。它其实就是典型的线下传销形式存在的庞氏骗局。”

他指出，希望媒体把搞传销的公司，与真正的互联网金融公司明确地区别开来。

“部分公司披着互联网金融的外衣，在做非法集资的事”

拍拍贷总裁胡宏辉也明确表示，“我们认为e租宝不是互联网金融公司。”

他表示，互联网金融的目的，是普惠金融，让更多没有享受到金融服务的人享受到互联网金融服务，e租宝首先没有符合普惠金融这一点。第二，e租宝的投资人，多以大妈大爷为主，显然这类人群并不是互联网的人群，所以，它所针对的目标客户群协调不是互联网金融。第三，从e租宝的商业模式看，它有很多线下的门店去做理财产品或者做资产的产品，其实，这种模式也是脱离了互联网精髓。

他进一步表示，现在很多公司披着互联网金融的外衣，在做一些传统的非法集资的事。这对互联网金融的不利影响，肯定是有的。

对于e租宝事件的影响，他认为，主要有两方面：一方面，会打击一部分投资人的信心。第二，也有好的一方面，那就是让大家看清真正的互联网金融是什么样子，哪些公司做得好。

后e租宝时代，P2P平台应保护好自己的投资人

人人操盘合伙创始人兼CEO顾崇伦也表示，e租宝事件还是影响了比较多的投资人，这些投资人可能大多数大爷大妈。

“早期的时候，投资人对P2P有相对清晰的认识，懂得里面的原理。当随着投资人越来越多，随着所谓互联网金融概念越来越普及之后，会发现有很多的小白投资人，他们认为这种固定收益类的产品是安全的，全都涌入这个行业。可能每个P2P平台都存在着类似于e租宝那样的投资人，这些人在e租宝这样的事件之后，还是会受到影响，受到冲击。”

顾崇伦指出，在现在这一时间点上，对于每个平台，如何去保护好自己的投资人，做好投资者的教育，也是非常重要的。

他进一步指出，在e租宝事件冲击下，承担流动性风险的平台，可能会遭受到挤兑的效应，这些平台要去思考自己本身产品的设计、运营流程，及时应对这些风险。

“欺诈机构浑水摸鱼，应及时举报”

复旦大学国家示范性软件学院副院长刘钢也指出，“我对e租宝的评价是涉嫌庞氏骗局。”

他表示，很早之前就对e租宝很担忧，“尽管我们没有第一手资料，但是它的增长速度非常快，这个快，就让我感到担忧，资产端的增速是客观受限制的，它跑得那么快，它的资产是哪里来的?这一定有问题，而这也从另一个层面验证了它可能就是一个庞氏骗局。”

刘钢进一步指出，要分清欺诈行为与正常的行业风险。“大家看到，像e租宝事件出来后，是公安机关上，不是金融监管部门上，这是有本质区别的。”

他认为，e租宝事件对行业还是有影响的。“P2P行业这两年进一步发展，专业的不专业人都涌进来，在这个过程中也是鱼龙混杂，尤其是带有欺诈性质的机构，浑水摸鱼，很有可能把这个行业搞坏。”

“本次峰会的主办方网贷之家就一再强调要构建生态圈，所有正规经营的从业者，都要共同来捍卫健康的行业生态，如果出现e租宝这样的苗头，应及时举报。政府这次对e租宝事件,还是比较及时的。”刘钢称。

线下门店多的P2P或面临监管压力

金融城联合创始人、CEO吴雨珊也指出，e租宝事件出现之后，有关部门已经开始对自己辖区内的P2P平台，特别是门店很多的P2P平台进行了排查。

她表示，早在今年上半年银监会普惠金融部讨论P2P监管细则的时候，就有提及线下门店一事。互联网金融平台应不应该有线下门店?这个线下门店应该怎么去定性?功能怎么定位?这些都是银监会领导特别关心的问题。

吴雨珊透露称，监管部门领导曾明确提出，线下的平台最好不要碰资金。“也就是说，你可以作为品牌宣介的窗口，可以作为咨询的窗口，可以作为尽职调查的一个载体，但是不能碰资金。可能一月份，银监会监管指导意见会出台征求意见稿，大家到时候可以重点关注这一块。“

“监管的长期缺位，放大了P2P行业的风险”

中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军在参加“2015互联网金融生态圈建设高峰论坛暨第四届中国P2P网络借贷行业峰会”时指出，此前大家用天使还是魔鬼来形容P2P，现在看来，用“李鬼”还是“李逵”这一说法更恰当。

“这个行业真正的P2P公司，估计一半都不到，绝大部分公司可能是号称P2P，披着P2P的外衣，实际上做的是原来传统意义上的非法集资，这个不光对P2P行业，对国家的金融发展，都是很危险的。”

他进一步表示，在现阶段，投资者缺乏责任自负观念的情况下，极早实施必要的监管，可以降低该行业的风险。但是很遗憾，监管部门迟迟没有出台这个领域的监管规则，所以，客观来讲，监管的长期缺位，实际上是放大了P2P行业的风险。

不过，刘胜军也指出，尽管现在P2P行业出了很多问题，但是本源意义上的P2P，还是有很强的生命力，其生命力表现为以P2P为代表的互联网金融，倒逼金融改革;显著地降低交易成本等方面。

他进一步表示，今年是非常特殊的一年，最近一段时间发生了两件事情，即“黑天鹅”，与“白天鹅”事件。“所谓的黑天鹅，就是云南泛亚交易所突然发生违约，白天鹅就是我们的政府最近把e租宝给关掉了。我想中央关掉e租宝肯定是事先做了调查，发现了里面隐含的巨大风险。e租宝发展短短两年就到了700多亿，而泛亚据称是22万人，涉及400多亿资金。这些也引发了中央对互联网金融风险的关注。”

他认为，上述两个事件后，P2P发展或迎来拐点。