打着“公益”旗号，职业打假人究竟为谁牟利？

原标题：打着“公益”旗号，职业打假人究竟为谁牟利？

南京某商家遇上这样一件事：十几万的商品突然之间遭到集体退货，购买者要求退货的理由为：吊牌标识显示商品执行的是旧安全执行标准，而非从2012年8月1日起执行的新标准。据悉，生产于新旧标准期间的商品境遇无疑很是尴尬。商场同意退货后，退货者更以欺瞒消费者为由，要求商场加倍赔偿。记者在采访中了解到，所谓的“公益打假”、“恶意索赔”现象，绝非鲜有。

消费者：不影响 正常购买打折品

商场：销售打折正品却遭“恶意索赔”

对于所谓的“公益打假”事件，某商场工作人员告诉记者，一般折扣店服装品牌商，销售的多是往年的正品库存商品。因为国家检测标准发生了变化，部分库存服装不符合国标新规定。但这类商品既非假冒、也不伪劣。通过检测质量并无问题的正品服装，被所谓“职业打假人”大量购买后，向商场、品牌商索求数倍的巨额赔偿。据悉，“职业打假人”盯上商品后，他们会找商场要求“私了”。如果不给钱，他们就威胁商家声称要去举报。 即便无问题商品，品牌专柜考虑打假人的反复骚扰及影响，为尽快处理也是自认倒霉给予倒贴。与此同时，消费者也失去了购买价廉物美正品服饰的机会，只有付出更多成本才能购买到心仪产品。因此，从某种程度上来说，这种行为非但不能真正维护消费者权益，反而损害了广大消费者的利益。

律师：标牌更新后可合法销售

随后，记者查询到了一份国标委工二函[2011]17号的文件复印件，内容显示，自2012年8月1日起，不符合GB18401——2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织品，禁止生产、销售和进口。已生产出但未销售出去的产品怎么办？记者看到服装企业出示的国家纺织品服饰产品监督检验中心（广州）对当地一家服装企业“广州卡奴迪路服饰服务有限公司”的“咨询意见”复印件显示，“企库业有很多库存的服装没能销售，将货品重新定制吊牌并更换这一做法并不实际。全国纺织标准化技术委员会秘书处也曾出函解析：在满足新标准的情况下，可以采用粘贴等手段对吊牌进行更改。可见服装吊牌文字进行修改，采用粘贴覆盖并无不妥之处。”法律人士认为，执行旧标准的纺织品，只是按要求进行了标牌的更新，就可以合法销售。

对于真正以购买为目的的消费者而言，对不符合新标准的商品并不太介意。经常逛名品折扣店的薛先生表达了自己的看法：“商品尤其是名品服饰，进商场，上柜台，也是有一层层的安全把关的，能向消费者出售，就足以证明它的质量是有保证的。再者说，谁都清楚打折商品基本都是旧款，无法完全跟得上新标准的步伐很正常。符合生产时的标准就足以证明它的安全性了。”

购物达人罗小姐则表示，自己此前对该执行标准并不太了解，但以后会关注此类情况。罗小姐说：“出售此类商品时，商家应该告知消费者这个特殊情况，做到诚信经营。但自己并不会担心商品本身的安全性，不会影响够买。”