统一规范广场舞是种矫情和卖萌

原标题：统一规范广场舞是种矫情和卖萌

广场舞一直处在风口浪尖上，曾一度因其健身场地得不到保证、音响声音太大扰民等众多问题闹的沸沸扬扬。23日，国家体育总局举行了2015年全国广场健身操舞活动发布会。主办方在会上宣布，将在全国推出由专家创编、适合不同人群、编排科学合理、群众简单易学的12套广场健身操舞优秀作品，并对其进行推广和培训。其中，传唱于大街小巷的《小苹果》、《最炫民族风》都榜上有名。消息一公布便引起广泛讨论，其中不乏众多质疑之声。老百姓最直接的反应就是抗拒，“你不给我场地，不提供健身器械，不保障我的权益，如今我自发的在家门口活动活动，你还要规范我踢多少下腿？”

面对众多质疑，虽然国家体育总局群体司司长刘国永在接受媒体专访时表示，推出12套广场健身操舞并不是为了在全国进行舞步的“硬性统一”。但这并不能抵挡大家反感的情绪。甚至网友质疑，国家体育总局这样“多此一举”的做法并不是真正为了老百姓的健康健身，而是为了彰显体育总局的地位，从原来对广场舞的毫不重视，甚至打压，到如今的“香饽饽”，体育总局不能忍受这样一个拥有庞大参与数的体育活动没有他的参与，说白了就是要证明自己的存在感。

凭心而论，我们这个拥有近一亿一口参与的广场舞全民活动确实存在着种种不足。比如由民间自发设计的舞蹈动作在健身效果上可能达不到最佳的健身效果；比如由于场地得不到保证，很多广场舞只能见缝插针的存在于公园角落，小区空地，甚至马路上，给其他市民带来不便；比如跳舞时因为其音乐声音太大，引得周围居民反感不已，有时甚至还会发生言语和肢体上的冲突…. 由此看来，国家体育总局、文化部能从“全国一盘棋”的高度，通过征集专家意见，对现有广场舞动作进行系统规范，其政策善意本是值得肯定与赞扬的。但是换言之，这种行为的背后，是否也能设身处地的站在广场舞参与者的角度上去想一想？

首先，众所周知，所谓广场舞的参与者以中老年妇女为主，完全是一种自发的群众行为，所跳的舞种也是五花八门。广场舞能够迅速火遍大江南北，很重要的一点就是就是其入门门槛极低，没有人监督也没有所谓的硬性规定。跳得好的，一般排在前面领舞，跳得不好的或者初学者自动站在队列的后面跟着学。跳成啥样，就是啥样，参与者谁也不会嫌弃谁。无人监督出勤率，更没人用所谓的标准强迫别人该怎么跳。因此国家体育总局出台了12套统一的广场舞标准之后，就有很多人表示担忧：广场舞是否会失去它本身最有吸引力的“自由”呢？甚至微博网友3548165调侃道“统一动作之后的广场舞将从自娱自乐变成广播体操，让看得人闹心，跳的人堵心，久而久之参与的人数越来越少，体育总局用这种办法取缔广场舞还是真机智”。

其次是统一后的动作，能否让大家都接受？广场舞的生命力其实就在于它的不断创新。虽然大妈们编排的广场舞不能算作民间艺术，但总归是大家共同的心血。怎么卡拍，怎么摇摆，今天跳《小苹果》，明天就可能跳更新的一些“神曲”，一切都是参与者自己说了算。如今广场舞统一起来，面临的有两点尴尬。其一就是广场舞动作的更新一定是滞后的，当有关部门编好正规的动作时，可能大妈们已经将整首歌跳的滚瓜烂熟了；其二，假设说体育总局如愿以偿的推广了统一的广场舞，但来来去去就那么几个动作，没有更新，没有进步，跳上十天半个月大家就都烦了； 其三就是动作的执行，虽然动作编好时是有利健康的，但动作执行的标不标准有没有人考核？有没有人指导？考虑到跳舞的人年龄偏大，如果这个动作做的不标准，是否效果就会大打折扣，甚至适得其反？

最后就是一个非常现实的问题，体育总局以健康的名义重塑的广场舞，要进行统一管理，但现实情况却是很多人并不是为了健身而来的。现在城市化建设越来越严重，到处都是高楼耸立。这些大爷大妈也许并不是单纯的为了健身，他们只是想走出家门，打破邻里之间冷冰冰的墙，大家在一起聊聊天，跳跳舞，既不给子女添麻烦又能使自己心情舒畅，在这城市中不感到孤单，难道这样的一点心思有关部门没有想到吗？

打着为民好的旗号就没有得到相应，我们不禁想一下原因。如果一件好事办到了大家心坎里，还会是这种效果吗？如果此时体育总局发布的并不是广场舞的规范动作，而是批了很多公园、社区作为广场舞的专用地，大家会不喊好吗？如果发布的并不是广场舞的规范动作，而是配上一些健身老师，下到社区、基层，走到大家的生活中去指导，大家会不欢迎吗？一大堆急需解决的实事没有解决，却越过了障碍把手伸的太长太远，就不要怪大家不买账了。