注册

安徽省省长王学军公开回复13条网友留言


来源:人民网-地方领导

近日,安徽省各地对网友给省长王学军的13条留言作出回应,详情如下:您在人民网给省长留言,反映柏庄香域小区公共服务设施建设有关问题,铜陵市政府领导高度重视,立即责成狮子山区政府认真调查。

原标题:安徽省省长王学军公开回复13条网友留言

【网民留言】

尊敬的王省长您好!芜湖是我省重要的很具发展潜力的城市,我是庐江西部与庐桐分界处,每次从芜湖回庐江,要么走芜湖到铜陵转到庐江,要么走无为小路,或巢湖小路,要么乘坐桐城路过庐江到芜湖的大巴,在交通快速便捷发达的时代,不知道上面是否考虑让中部到芜湖更便捷高速。谢谢。

答复意见:

关于人民网网友要求建设庐江至芜湖高速公路留言答复的函 尊敬的人民网网友: 您好!非常感谢您对安徽省交通运输事业的关心。您要求建设庐江至芜湖高速公路的留言收悉,我厅立即对有关情况进行了调查研究,现回复如下: 目前,芜湖与庐江之间已有南沿江高速公路、合铜高速公路及省道319等干线公路相连接。同时,北沿江高速巢湖至无为段、芜湖长江公路二桥、铜陵公铁大桥等高速公路项目和省道319无为至二坝段一级公路改建工程正在建设之中。岳西—桐城—庐江—巢湖高速公路前期工作即将开展。 待以上公路项目建成后,芜湖至庐江交通状况将大为改观,现有高速公路网和干线公路网已能够满足区域交通的需求。 感谢您对我省交通运输工作的关心与支持,希望您今后继续对我们的工作多提宝贵意见。 (联系人:周小伍,联系电话:0551—63623540) 安徽省交通运输厅 2015年3月13日

【网民留言】

尊重的省长: 我作为一名道路交通事故损害赔偿纠纷专职的人民调解员,无故被暂停调解工作,没有经济收入。向你求助:1、是暂停我调解工作给我一个合理的说法。2、给付我暂停调解工作的误工补贴。你批示淮北市司法局给我答复,其实这个答复是2015年1月份该局给我作出的回复。答复明确让我对答复不服,向淮北市政府提出书面的申请,可去市政府整个楼层都不愿接受我的材料,我于2015年1月30日用特快专递给你寄去,无奈之下才又再人民网地方领导留言板向你求助。可得到的答复却是敷衍之词。对我求助的事项没有一点的回复。我工作的如何,可向淮北市交警支队和市交警支队事故大队作调查了解。我自2014年9月至今被暂停调解工作,没有一个人来向我调查了解情况,补贴也没有给我一分钱,就这样把我搁置在调委会。我恳请黄市长能看看我给你快递过的材料,依照相关的程序依法解决我的请求!

答复意见:

尊敬的网友:您好! 您在人民网上给省长留言,反映“我的求助”问题,淮北市政府主要领导高度重视,立即责成市司法局认真调查,现将有关情况答复如下: 一、关于暂停其调解工作问题 2012年11月,马家超、马丽丽通过市信访局反映市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员陆万成在调解案件中不负责任,致使未足额拿到赔偿费用。信访材料由市司法局转相山区司法局处理(陆万成为市交调委相山调解室调解员),后在处理过程中马家超一直未来。2014年4月,马家超再次到市司法局要求解决其反映的问题,市司法局、相山区司法局组成联合调查组进行调查处理。在调查过程中,调查组查阅了调解卷宗、询问了当事人及相关人员、走访了相关单位,并分别做信访人马家超及陆万成工作,希望通过和解解决问题,平息上访,但陆万成拒不配合。鉴于陆万成是信访案件当事人,在调解过程中存在程序错误、未监督协议履行、工作不尽责,并且在同一案件中既调解案件又有偿代理案件等问题。为使其配合信访案件的处理,市司法局、相山区司法局经研究并征得市交警支队的同意暂停其参与调解工作。 二、关于误工补贴问题 根据淮北市公安局、淮北市司法局《关于成立淮北市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的通知》之规定,调解员的报酬实行“一案一补”,现在陆万成因为过错被暂停参与调解,没有调解案件,不存在误工情形,也就不存在误工补贴。 三、关于其被搁置问题 自2014年9月暂停陆万成参与调解工作后,市司法局人民调解工作分管领导及科室负责人多次找其谈话,但其态度恶劣,拒不配合,而且到处信访。在信访的同时还给其它人员调解案件障碍设置,拒不交出公章,占用调委会账户,致使其它人员案件补贴至今无法领取,严重影响了道路交通事故损害赔偿人民调解工作的正常开展。 现我局正积极与陆万成沟通,力争促使其认识错误,息诉罢访。 感谢您对我们工作的关心与支持!如有不清楚的地方,请与市司法局基层科尹建新联系,联系电话:0561—3022531。 承办单位:淮北市人民政府 2015年3月13日

【网民留言】

请问铜陵市普济圩农场的公交何时通?现如今已经205年了!农场人民何时可以坐上公交车!目前私人客运车班次少!超载!过年期间涨价!没人管!农场人民渴望通公交!

答复意见:

尊敬的网友:您好! 您在人民网上给省长留言,反映普济圩客运班车私自涨价、超载有关问题,铜陵市政府领导高度重视,立即责成市交通局、物价局认真调查,现将有关情况答复如下: 目前,铜陵市区至普济圩农场、灰河乡客运班线共有客运车辆15台,其中市区至普济圩农场9台,经市物价部门核定市区至普济圩、灰河乡的票价分别为9元和10元。为进一步规范客运车辆经营行为,有效制止市区至普济圩农场、灰河乡客运班线超载、擅自涨价等违规行为的发生,市交通运管部门会同公安交警、物价等部门加大日常执法稽查力度,加强对客运司乘人员和车辆的监管,严肃查处违规行为。 市政府高度重视普济圩农场通公交一事,多次召集相关部门进行研究;根据省交通厅(皖交运函〔2013〕8号)文件精神,正在调研比选普济圩农场通公交方案,切实加快“公交通行方案”的实施。针对您所反映的“私自涨价、车辆超载”等问题,我们正在调查取证,也希望您能拨打市运管处“96333”投诉热线电话,提供具体的车号、时间和地点等信息,便于快速调查处理;也可直接拨打公安交警部门电话“110”和物价部门电话“12358”进行投诉,我们将在调查核实的基础上,严肃处理。 谢谢您对我们工作的关心和支持!如有不清楚的地方,请与市交通局联系。 联系人:韩铜生 联系电话:2861485

【网民留言】

尊敬的省长,您好。我是铜陵柏庄香芋4栋的业主。我是去年下半年入住小区的,发现小区问题多多。首先是基础设施不完善,小区里没有农贸市场,每次买菜要去好远的地方买菜,小区里旁边的商铺为何一个做生意的都没有?小区里没有公共厕所?没有大型超市?没有邮政储蓄银行?其次交通部方便。目前只有18路公交,建议能否多增加几路公交,建议能否将6路,10路公交全部延伸至柏庄香玉?我是铜陵市第七中学的教师,每次6路公交都不全部到柏庄香芋真的很烦人。另外物业费下调,我的电瓶车已经偷了三部了,和保安说,和物业说根本没有用。建议能否下调物业费。

答复意见:

尊敬的网友:您好! 您在人民网给省长留言,反映柏庄香域小区公共服务设施建设有关问题,铜陵市政府领导高度重视,立即责成狮子山区政府认真调查。现将有关情况答复如下: 据现场调查,柏庄香域小区绿化、消防、电梯等各项配套公共基础设施齐备,且通过验收和物业承接查验。小区规划配建了一定面积的商业用房,供商业、服务业企业自行选择经营。 根据铜陵市物业服务收费管理实施细则的规定,物业服务费收费问题不能单方面或个人随意更改,已售出因业主的原因暂未入住的,物业服务费用由物业权利人全额交纳。业主可对照此条规定与物业公司协商。 目前,市公交总公司已经有14路和18路公交车通行柏庄香域。14路全天共计76趟次,高峰间隔时间为15分钟,平峰间隔时间为20分钟。2015在新车到位后,市公交总公司将补充14路公交运力,缩短14路间隔时间。18路全天158趟次,高峰间隔时间为8分钟,平峰间隔时间为10分钟,基本满足沿线乘客的出行需求。另外,6路和10路公交线已延伸到达小区附近的中医院;并将6路每天延伸8个趟次至栖凤名城(该线路过柏庄香域站)。根据我市公交规划,6路将最终全部延伸至铜井路东段,由于现铜井路东段没有供公交车安全调头停放场地,暂无法实现(待该区域居住人口的增加,逐步推进此项工作)。 谢谢您对我们工作的关心和支持!如有不清楚的地方,请与狮子山区政府联系。 联系人:王志福 联系电话:13905629051

【网民留言】

濉溪县新城初中有大小十七八各领导,是不是有点多,干不干活算绩效工资都加八个标准课时,这已经严重影响教师的积极性。另外每位副校长一间20多平米的办公室,他们是什么级别,能有这给待遇的配置,老师是二三十人挤在两三间教室里办公。请你们来看看吧!

答复意见:

尊敬的网友:您好! 您在人民网上给省长留言,反映“校领导设置和办公问题”问题,淮北市政府主要领导高度重视,立即责成濉溪县政府认真调查,现将有关情况答复如下: 关于班子成员配备问题。新城初中系九年一贯制学校,管理上分为小学部、初中部。现有56个教学班,学生3600余人,教职工214人。班子成员现有11人,其中校长1人;副校长4人,分别管理中小学教学和后勤安全等工作;中小学教导主任各1人,副主任中学2人,小学1人,总务主任1人。为加强学校思想政治工作,又为学校配备了党支部副书记2名。对此问题,县教育局将于本学期末对学校现有班子成员进行考核调整,按编制标准选配管理干部。 关于副校长绩效工资执行超标问题。根据要求,学校已就绩效工作方案着手进行修改,目前正在广泛征求意见中,待方案完善并经教代会通过后,按新方案实施。 关于校级干部办公室超标问题:学校已按照上级规定已进行了整改,校长和办公室主任、副校长和分管的年级主任、两名副书记合署办公。 感谢您对我们工作的关心与支持!如有不清楚的地方,请与濉溪县教育局李勇联系,联系电话:0561-6077671。 承办单位:淮北市人民政府 2015年3月13日

相关新闻:

[责任编辑:吴振北]

标签:省长 息诉罢访 物业服务费

人参与 评论

一周要闻

0
分享到: